Проблематичность классификации потребностей

Как мы убедились, проблема определения человека оказывается в высшей степени сложной и не поддается окончательному разрешению в рамках сегодняшней науки. Как бы ни оценивать ее состояние, она далека от окончательных ответов. Между тем практические требования заставля­ют исследователей и практиков самых разных областей предлагать те или иные варианты решений. Большинство исследователей согласны, что человек есть динамиче­ское существо, находящееся в состоянии непрерывного становления, по­тому невозможно дать окончательного определения ни ему самому, ни его потребностей, ни его устремлений. Относительно потребностей в развитии науки предлагалось множество вариантов определения и классификации. Отличие классификации от систематизации в том, что при классифи­кации происходит группировка объектов по признакам, полностью задава­емым исследователем, без учета связей и взаимодействий возникающих в системе объектов. При классификации каждый из объектов рассматрива­ется изолированно от других. При систематизации, напротив, акцентируется принцип целостно­сти, детализация и объективирование используются только до тех преде­лов, какие допускает цельность (холизм) рассмотрения. При систематиза­ции, соответственно, акцентируются связность, соотнесенность и цель­ность рассматриваемых объектов. Итак, изменение характера любой потребности приводит к целост­ным системным изменениям всей структуры отношений человека с миром. Именно поэтому, например, развитые религиозные системы обязательно содержат в себе те или иные практики запретов: пищевых, сексуальных, речевых и т.д.

Комментарии запрещены.